Köszönöm a Szombatnak, hogy lehozta az írásomat. Három megjegyzés:
(1) A cikkemet az előtt írtam és küldtem el, hogy a Szombat közölte volna Köves Slomó válaszát. A cikkem és Köves Slomó válasza közötti párhuzamok így a "véletlen művei" (azaz, a téma adja magát).
(2) Egy túl kései javított változat, néhány stiláris hiba kijavítása után: http://www.birot.hu/publications/hungarikumok.pdf .
(3) Utóbbiban egyetlen érdemi kiegészítés van, az utolsó előtti bekezdésben. Itt azt hangsúlyozom ki, amit az előttem szólók is említettek, hogy a neológia [a kezdetektől fogva] éppen az ortodox szeparatizmus ellen, a zsidóság egysége mellett érvelt. Éppen ezért nem érezték szükségét annak, hogy a neológiát definiálják, hanem az egész zsidóságot határozták meg saját olvasatban, leginkább történetírás formájában.
(1) A cikkemet az előtt írtam és küldtem el, hogy a Szombat közölte volna Köves Slomó válaszát. A cikkem és Köves Slomó válasza közötti párhuzamok így a "véletlen művei" (azaz, a téma adja magát).
(2) Egy túl kései javított változat, néhány stiláris hiba kijavítása után: http://www.birot.hu/
(3) Utóbbiban egyetlen érdemi kiegészítés van, az utolsó előtti bekezdésben. Itt azt hangsúlyozom ki, amit az előttem szólók is említettek, hogy a neológia [a kezdetektől fogva] éppen az ortodox szeparatizmus ellen, a zsidóság egysége mellett érvelt. Éppen ezért nem érezték szükségét annak, hogy a neológiát definiálják, hanem az egész zsidóságot határozták meg saját olvasatban, leginkább történetírás formájában.